Descuento:
-5%Antes:
Despues:
24,70 €El autor sostiene una posiciÂón que difiere de los dos modelos teÂóricos que han dado lugar a la categor¡a de los delitos de infracciÂón de deber, el de Roxin y el de Jakobs. Ambos autores entienden esta categor¡a como una categor¡a complementaria de los delitos en los que la autor¡a depende del dominio del hecho. El autor parte de un esquema dogmÂático mar cercano a Jakobs que a Roxin. Pero se aparta del primero precisamente en el conceto de instituciÂón, es decir de la fuente de deberes cuta infracciÂón es el nÂúcleo t¡pico de los delitos de infracciÂón de deber. En la presente monograf¡a se sostiene, por el contrario, que todos los delitos deben ser considerados como delitos de infracciÂón de deber, porque tambiÂén los deberes que surgen del nominen ladee tienen, como los deberes institucionales, su fundamentos en la solidaridad. Esta monograf¡a concluye con la presentaciÂón de doce casos en los que aplica los conceptos que previamente ha elaborado.
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
